图片 21

史上名声最,为何弘历继位后没有坚持贯彻之

名声最好的皇帝

雍正一生,以务实精神治天下。他刚一继位,便针对腐败衰颓之风进行了坚决地惩治与清肃。他直截了当地告诉文武百官:“朕平生最憎虚诈二字”,“最恶虚名”。一“憎”一“恶”,鲜明地表达了他对虚伪、欺诈等腐败风气的批判态度。
雍正每天都要批阅大量的奏折,少则一二十件,多则三四十件,为此常常工作到深夜,有时他的批语甚至比奏折本身的文字还要多。正是中国古代历史上最勤勉的皇帝之一,我甚至认为把之一去掉也不为过。在位13年应该说他的治理为大清的延续做出了非常大的贡献。但为什么他的历史评价并不高?

图片 1

▲雍正皇帝,爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日)

一、官绅一体当差纳粮,废除官僚集团特权

雍正的第一项改革,就是官绅一体当差,就是有功名的文人官员们也要向百姓一样缴纳赋税,当差纳粮。这项改革,在实行累进税制的今天,或许看起来不算什么,但是在知识分子拥有特权的封建社会,无异于晴天霹雳。要知道,实行科举以来,国家为了表示对知识人才的尊重,给了知识分子极大的特权,其中,不用像百姓一样当差纳粮就是其中之一。雍正的此举是对千年传统的挑战,是对知识分子特权的挑战。

要知道,官绅的范围包括所有官员、有功名但不是官的文人乡绅,几乎包括了整个统治阶层,雍正这么干,就等于和整个帝国的统治阶级对着干,雍正为啥这么做?

实在是这项制度到了清代已经造成了极大的不平等。要知道,随着科举的普遍,庶族地主渐渐代替了士族地主,成为了中国的统治阶级,普通地主家只要有一人考上功名,那可就是一人得道鸡犬升天。或许官员的俸禄微不足道,但其掌握的权势却能给整个家族带来方便。通过各种以权谋私的手段,一个官员本身往往就是当地的大地主,是土地兼并的罪魁祸首。而他的亲戚们,借由他的权势,也能成为地方上数一数二的豪强,他们有钱后也会将子女送去读书,接受好的教育,然后考取功名,形成一个官绅集团。渐渐地,整个朝廷都被这种由血缘和师生关系连接在一起的官僚集团所把控,他们不仅在朝政上呼风唤雨,而且在地方上也是兼并土地,掌握社会的主要财富。但讽刺的是,拥有巨大财富的他们不用向朝廷交一分钱,而贫苦的农民却要负担极为繁重的税赋。这种巨大的不公平持续导致了社会的不稳定,威胁到了王朝的延续。

图片 2

为了解决这个问题,雍正直接向所有官僚宣战,要求他们上缴与他们财富相称的税赋,缓解帝国的财政压力和百姓的负担。但是此令一出,几乎所有官员都反对,就连平常道貌岸然,生活俭朴的清流也出来反对。那些贪官反对还好理解,可为啥清流也反对呢?清流反对的原因不是因为钱,而是一种有知识就应该高人一等的观念,清流们认为读书人就该和老百姓不一样,就该比老百姓高一等,如果实行官绅一体当差纳粮,那读书人岂不是和没受过教育的愚氓一样了。如果说欧洲中世纪是血缘导致的不平等,中国古代则是知识导致的不平等,在文人们的观念中,有知识的就该享受特权,统治没文化的愚民,愚民交税出血天经地义,而读书人作为精英就应该与屁民不一样。这种观念影响深远,直至今日依然如此。一个文化较低的百姓与一个文化水平高的人在人格上依然是不平等的。

图片 3

二、摊丁入亩,减轻穷人负担

雍正另一项重大的改革,就是摊丁入亩,取消人头税。这又是一技重磅炸弹。摊丁入亩,即将税赋中按人丁收取的丁银摊派到土地负担中的地银去,大大减轻了贫苦农民的负担。要知道,清初的税收制度沿袭明朝,除了收取按照土地多少收取的地银外,还要收取按照人口多少计算的丁银,丁银的大致意思就是不管你是穷人富人,家里有几口人,就交几份钱,按人头多寡来收税。这种人头税无疑加大了社会的不平等,富人养8个孩子的代价能和穷人一样吗?富人交了8个人的人头税,不过是九牛一毛,无伤大雅。而穷人交了这8份钱,可真是要活不下去了。

雍正的这项改革,直接取消了人头税,以后全都按照土地多寡来收税,这对于穷人来说是减轻了负担,但是却损害了富人的利益。本来摊丁入亩只是征那些没有功名的地主家的税,但是由于与此同时实行了官绅一体当差纳粮,结果等于一下子,富裕的官僚阶层一下丧失了两项特权。这么一来,文人们对于雍正就更加忌恨了。

图片 4

三、开豁贱籍,削弱人身依附关系

如果说前两项还仅仅是在经济上促进社会公平,那么开豁贱籍就是从法律上促进人人平等,削弱人身依附关系。

在雍正以前,法律上一直将百姓分为良民和贱民,良民理论上拥有人身上的自由,可以自由从事职业。而贱民则从一开始就被限定了职业,永远不得摆脱身份。雍正五年,皇帝指出:为了移风易俗,应该取消山西的乐户,浙江的惰民,徽州府的伴当,宁国府的世仆的贱籍,使他们成为良民,按照雍正自己的话说就是:“应予开豁为良,俾得奋兴向上,免至污贱终身,累及后裔。”雍正所举的几个例子,都是各地的贱民,他们世代没有人身自由,只能充当固定的职业。比如山西的乐户,就被编入乐籍,代代只能从事歌舞吹打,世代为乡绅服务。再比如浙江的惰民,只能从事卑微的职业,男人只能充当婚礼中的帮手,女人则只能充当喜婆,且被禁止与良民通婚。还有伴当世仆则是世代给富贵人家做仆从,没有人身自由,只能任劳任怨,永远为他人效力。

雍正的改革,彻底废除了这项类似于奴隶制的残留,保障了底层人民的利益,给了他们重新做人的机会,不得不说是一项利国利民的好事。

图片 5

四、被官绅阶层抹黑的雍正

雍正的几项改革虽然件件利于底层民众,促进了社会公平,但是却得罪了所有的官绅阶层,而遗憾的是,把握笔杆子,去记录历史恰恰是这些有知识的文人。他们一方面用藏头诗的方式来暗讽雍正,一方面大作野史小说,嘲笑诅咒雍正。雍正之所以开启文字狱,实际上也是一种无奈之举,你总不能以反对改革的名义处罚官员,那只好以这种反清复明、形同谋反的大罪来治人。

其实想一想就可以推出,文人们所谓的反清复明绝不是真话,当年满清入关逼他们剃发易服,他们都认了,服从了这么多年的统治,怎么突然又怀念起明朝来了?你要是这么有骨气,早就反了,对于那些文人来说,反清复明是假,不满雍正削弱官绅特权才是真,他们只是借怀念明朝来表达对雍正的不满。

讽刺的是,虽然雍正的改革最受益的就是底层民众,但由于底层民众文化水平较低,而且并不团结,所以并没有什么大的支持,更没有将雍正的改革记录下来。而官绅阶层们作为有知识的阶层,则始终掌握着话语权,在之后的野史和艺术作品中,雍正要么被吕四娘砍了头,要么被甄嬛气死,总之都是不得好死。而无知的百姓也不断传播着文人们制造的谎言,将雍正视为最大的暴君。一代少有的替民做主,厉行改革的君主就这样被无知的人民扔进了垃圾堆里,成为了皇帝的反面典型,不知雍正泉下有知,会作何感想。

图片 6

不过另一方面,雍正的名声虽然臭了,但是清朝却因为他的改革而又延续了很多年。雍正死时,国库存银达到6000万两之多,清朝的国力空前强大。乾隆继位后,除了废除官绅一体当差纳粮外,其他的改革基本予以保留,而清中后期的盛世和人口暴增也都和雍正摊丁入亩的政策有关,如果没有雍正留下的这些改革成果,估计清朝的国力,早就被乾隆他老人家败光了。

雍正被抹黑的经验告诉我们,对于一个人,一个事件,一定要有着自己的判断,切不可人云亦云、随波逐流,否则,就只能在恶意的引导下误杀好人,将伟大的政治家贬为无恶不作的暴君,进而沦为自我麻痹的笑柄。

问题:历史上真实的雍正到底是怎样一个人?功过哪个更多一些?

问题:雍正为新政呕心呖血初见成效,为何弘历继位后没有坚持贯彻之?

回答:

回答:

雍正的历史功绩是应该值得后世赞颂的,我个人觉得,雍正比康熙和乾隆都要卓越。

这个问题涉及两个要点:一是雍正新政有哪些内容,二是乾隆继位后废除了哪些内容。

其实,我们后世常提及的康乾盛世,其中质量最高的时期,反而应该是在雍正时代。可惜由于与康熙和乾隆这两位在位时间都超过60年的长寿皇帝相比,夹在中间的雍正那13年的在位时间,实在短得可怜,使得对雍正这个具有关键得承上启下作用的好皇帝,就这样被康乾二帝的光芒所覆盖。

雍正新政是包括政治、经济、民族、文化的综合性改革,政治改革措施有秘密立储制、密折制、增设军机处,民族政策改革主要是改土归流(把少数民族土司管理体制改为政府官员管理体制),这些措施都被继任的乾隆帝保留下来,军机处更是取代了内阁。
图片 7
雍正新政被乾隆废除的改革措施,集中在经济和文化领域。在文化领域,雍正亲自撰写《大义觉迷录》,与曾静展开“华夷之辨”,再兴文字狱,捕杀反清复明学者。乾隆上台后即永久封禁《大义觉迷录》,严禁发行。

图片 8

雍正新政的经济改革措施主要是官绅一体当差纳粮、摊丁入亩、火耗归公、清查亏空。除火耗归公被乾隆继承外,其余均被废除。是因为改革方向错误吗?不是,雍正经济改革切中了经济财政弊端,方向没有错。是因为改革没有成效吗?也不是,雍正经济改革成效显著,达到了填补全国钱粮亏空、保持财政赢余的改革目标。既然方向正确、成效显著,为什么乾隆要废除呢?我们还是对这些改革措施来具体分析吧:
图片 9
一、清查亏空,放了当权派的血

乾隆就不用说了,一个幸福的太平天子,穷奢极欲,好大喜功,名为明君,实为昏君。清朝在他手上,已经开始不断滑向衰落了。

康熙平三藩、收台湾、消灭葛尔丹、击退沙俄侵略,连年征战,导致国家财政出现危机。到了康熙晚年,因九王争储,朝中渐成朋党相争之势,各级官吏趁机贪腐,利用各种名目挪用公款、损公肥私,造成巨大的钱粮亏空。典型例子即《红楼梦》作者曹雪芹的曾祖曹玺、祖父曹寅,借康熙南巡住在曹家的机会,挪用公款达60万两白银,一直不还,朝廷也没人敢去追缴欠款。

至于康熙,确实是一代明君,但对百姓而言,康熙时代不见得是什么盛世。康熙前期很有作为,但接连经历三藩之乱、葛尔丹之役、收复台湾等战事,中华从南到北的百姓其实都过着糠稀的生活。尤其是康熙晚年,厌恶朝政,而且在立储问题上的一再失误,导致朝政松弛,政治斗争不断,加之各地的天灾人祸,使得百姓凋敝,国库空虚。可以说,康熙留给雍正的是一个危机四伏的江山。

雍正即位一个月,就开始了严厉的全国大清查行动,被革职抄家的地方大员很多,湖广布政使张圣弼、湖南按察使张安世、江苏巡抚吴存礼、布政使李世仁、江安粮道王舜均被抄家。户部查明亏空250万两,雍正责令该部历任官吏赔偿150万两,另外100万两由户部逐年弥补。内务府官员李英贵冒支正项钱粮100多万两,雍正抄他们的家产来抵偿。山西巡抚苏克济贪污450万两,雍正帝抄没其家产外,责令其管家赵七帮助赔补20万两。经过三年的严厉清查,中央财政和直隶、河南、山西等省的钱粮亏空基本补齐,让贪官们放了大血。
图片 10
二、火耗归公,动了官僚阶层的奶酪

图片 11

清初官员工资待遇低,位极人臣的张廷玉俸银180两、禄米180斛,七品知县年工资仅45两。靠这点俸禄,州县官员难以维持生计,朝廷便默许各地官员加收“火耗”来补贴。所谓“火耗”,指各州县在收完赋税后需把老百姓上交的散碎银子熔炼铸成银锭,再上交财政。由于收来的散碎银子纯度、标识不一,在熔炼铸锭过程中必定出现损耗,各州县就以“火耗”为由向老百姓多收税银,一两银子火耗达到二钱、三钱甚至五钱。这是正税之外无固定标准的附加税,属于地方性税收,完全由地方官控制,是各级官吏贪污的主渠道,在康熙晚年很严重,流传着“三年清知府、十万雪花银”的说法。

但雍正面对如此困难的局面,以铁一般的意志推动改革。雍正的改革是很彻底的,不像宋代那些改革那样虎头蛇尾。他在位13年,顶着反对势力强大的政治压力,推行三大新政:

雍正元年,山西巡抚诺敏请求将该省各州县火耗银全部上缴布政司,一部分用作填补无着落的亏欠,一部分给官员作养廉银。雍正当即批准实行,并在全国推广山西的做法。实行火耗归公,由朝廷统一管理这个地方税,把征税权由地方统一到中央,降低了火耗率,制止了官吏乱征附加税,大幅度减轻了人民税负,对整顿吏治、减少贪污有积极作用。虽然各级官吏的工资翻了5~10倍,但这项改革仍遭到全国官吏普遍抵制,原因在于既使工资翻10倍,比起自行征税也是九牛一毛,他们当然反对。
图片 12
三、官绅一体纳粮,触犯旗人和士大夫利益

1、推行官绅一体当差纳粮,废除了官僚集团的许多特权,极大的缓解帝国的财政压力和百姓的负担;

两千多年的封建体制,考取功名者免徭役赋税是基本制度,“朝为田舍郎,暮登天子堂”是所有人的人生目标:登上天子堂,也就是当上官老爷,从此就再也不用纳粮交税了。不仅他们自己不用纳粮交税,老婆孩子、家奴侍女也不用交,甚至他家的土地都不用缴税,这就是很大的优惠待遇了。

2、推行摊丁入亩政策,取消了人头税,改为按照土地多寡来收税。这项政策打击了富人的利益,减轻了穷人的负担,从而有效平衡了社会的贫富差距;

雍正上台后,实行官绅一体当差纳粮,是指官员、地主也必须缴纳赋税、服劳役,废除了他们免税免劳役的特权。原来旗人不需要耕种劳动,朝廷发养赡银,免费供应粮食,实行官绅一体当差纳粮后,旗人也得耕种劳动。满清贵族、各级官吏、全国地主、举人秀才均反对甚至闹事。雍正二年,河南封邱出现大规模罢考事件,举子秀才们说“征收钱粮应分别儒户、宦户,如何将我等与民一例完粮一例当差?”此事虽被雍正铁腕镇压,但因为触犯了更多人的利益,乾隆上台自然予以废除,否则坐不稳天下。
图片 13
四、摊丁入亩,触犯了地主阶级的利益

3、最后就是推动开豁贱籍,削弱了人身依附关系;如果说,前两项改革是从经济上促进社会公平,那么这项则是从法律上推动了社会公平。此改革彻底废除了过去残留于封建社会中类似于奴隶制度的条规,极大的保障了底层人民的利益,让很多人重获新生。

两千年封建社会土地赋税的核心,就是人丁税(即按人头征税),这是为保护地主阶级利益而进行的顶层设计。按人头而不按土地亩数征税,赋税就落到了农民头上,而拥有土地的地主却不需上交多少赋税,地主可以肆无忌惮地兼并土地。康熙晚年这种情况越发严重,“一邑之中,有田者十一,无田者十九”。土地兼并又造成大量的农业人口流亡,从而导致“丁额缺,丁银失,财政徭役以丁,稽查为难。”

图片 14

土地是稳定的,
而人口却是变动的。针对土地制度的核心难题,雍正采纳山东巡抚黄炳、直隶巡抚李维钧的建议,于雍正二年实行了“丈地计赋、丁随田定”的摊丁入亩制度,把按人口数收的人头税改为按田亩数收的农业税。这本来是一项更合理、更科学的税收政策,但同样遭到了很多人的反对,因为当时社会的大多数土地都集中在官员、富商、地主的手里,这条政策的实施无疑让地主阶级很受伤,因为他们要向朝廷交大量的税,因此地主集体反对。乾隆继位后,立马废除了摊丁入亩制度。
图片 15
综上所述,雍正新政与王安石变法类似,都触犯了满清旗人贵族、官僚集团、知识分子士大夫阶层、地主阶级的利益,而这四个阶层正是封建王朝的支柱,因此雍正新政被废除是必然的。而辛劳一生、励精图治的改革家雍正帝,也落了个“一心要江山图治垂青史,也难说身后骂名滚滚来”的可悲下场!

正是得益于三大新政的落实,在削弱士绅贵族特权的同时,极大的平衡了社会矛盾,使得清朝的社会民生得到巨大的改善,进一步释放了社会的生产力。

回答:

一个被后世所忽略的事实是,雍正不仅让天下百姓过得更好,还为后世的乾隆积累了大量的财富。康熙末年的清朝国库,存银仅为几百万两;而到雍正死时,清朝国库以及积攒下存银6000万两之巨。

乾隆并不傻!他之所以不继续实行雍正皇帝推行的新政,也有他自己的考量。下面我们就一起来了解一下。
图片 16

图片 17

新政到底是什么?

雍正皇帝推行的新政有三:官绅一体当差纳粮;摊丁入亩;火耗归公。

官绅一体当差纳粮:即废除了官吏士绅不用缴纳赋税、服劳役的陈规,要求他们和百姓一起交税、服役。

摊丁入亩:把原先的按人头交税改为按土地多少交税。

火耗归公:清朝官员正当的俸禄其实很低,一品大员也不过百余两银子,官职低那就更少了,这样就只能向百姓索取,搜刮民脂民膏,贪污受贿来增收。这就是所谓“火耗”。实行“火耗归公”就是把官吏这部分见不得人的“经济来源”放在明面上,从中抽取一部分给官员作为补贴作为他们的额外收入。

此外,乾隆年间的太平盛世和人口暴增,也无不得益于雍正摊丁入亩和开豁贱籍两项政策的持续推进。因此,如果不是雍正打下的扎实基础,估计大清的江山,早就被乾隆爷给败光了!

新政到底效果如何?

自康熙晚年以来,吏治腐败,官员贪污横行,因循懈怠,百姓负担沉重,阶级矛盾尖锐。雍正施行的新政无一不针对于此,官绅一体当差纳粮:减轻了百姓的赋税负担,同时也让百姓心里平衡了不少,拉拢了民心;摊丁入亩:让贫穷人口多的人民缴纳的赋税大大减少,把负担转嫁给了拥有大量土地的地主;火耗归公:虽然不能在根本上澄清吏治,但是对于吏治腐败还是起到了一定程度的肃清,应当给予肯定。
图片 18

到雍正末年,国库殷实了,有存银6000余万两。社会矛盾也缓解了,雍正在位的十三年成为大清唯一没有农民起义的君主统治期。

雍正在位期间,一方面以勤为天下先,没日没夜的埋头苦干;另一方面又需要面对各方既得利益阶级的巨大政治压力,改革举步维艰。最终,雍正的身体很快就被拖垮,于雍正13年突然暴毙。

为何乾隆要废除新政呢?

1.新政效果虽然显著,但是得罪了大批的士绅,(这也是雍正名声到今天也不好的原因)乾隆皇帝当然明白这个道理,为了拉拢士绅阶层,让自己的皇位更加稳固,也留下一个“千古美名”,他不得不放弃了新政。
图片 19

2.乾隆登基之后国库很丰裕,这让乾隆以为自己毋需再实行新政来充实国库了。

图片 20

废除新政虽然为乾隆拉拢了人心,但是却造成了乾隆晚期的吏治腐败,农民与地主甚至是统治阶级矛盾激化。后来发生的“白莲教”起义也和社会矛盾尖锐不无关系,可以说有利也有弊!

我想雍正皇帝若是看见乾隆这样对待新政,怕是要从陵墓里爬出来骂他哟!大家说呢?

回答:

当时的环境不允许,乾隆刚继位需要巩固自己的实力,不能触动地主的利益否则自己的利益会被削弱

回答:

你见过哪个富二代会继承家业的吗,有这种情况当然是月月江南夏雨荷啦

回答:

雍正应传位于老五弘昼,弘历就一蠢驴,废物。

图片 21

然而,如此勤政爱民的好皇帝,却因为其改革触动了那些士绅阶级的既得利益,而被肆意抹黑和妖魔化,大量编造野史小说丑化雍正,导致雍正在民间名声狼藉,残酷无情的“冷面王”形象深入人心,实在让人惋惜。

回答:

雍正皇帝是一个真正的改革家,也是清王朝康雍乾三代帝王中承上启下的重要君主。

康熙晚年,清王朝已经开始出现危机,吏治腐败,民生凋敝,隐隐有大厦将倾之势。此时,如果不进行改革,大清王朝很可能要走向灭亡。此时,康熙皇帝的四子胤禛在激烈的皇位争夺战中脱颖而出,继承皇位,对于即将走向灭亡的清朝来说,无疑是一剂续命良药。

雍正皇帝登基后,对清朝的政治制度和社会制度进行了重大改革,主要是做了六件大事:

一是整顿吏治,严厉惩治腐败官员,清王朝的官场风气逐渐好转,廉洁的官员队伍建设也为日后乾隆盛世的到来打下基础;

二是实行摊丁入亩,将丁银并入田赋征收,取消人头税,减少了地方官员任意加税的可能性,切实减轻了百姓的经济负担,释放了劳动力,从而加快了经济社会发展的脚步;

三是实行火耗归公,建立养廉银制度,在一定程度上遏制了官员贪腐,减轻了人民负担;

四是实行官绅一体当差一体纳粮制度,打破了千百年来官绅不纳粮而普通百姓税负较重的格局,增加了政府收入,减轻了百姓负担;

五是加强对西南地区土司的管理,实行改土归流政策,加强了中央对西南边远地区的统治和管理;

六是在国家财政十分紧张的情况下,节衣缩食,调兵遣将,镇压了罗卜藏丹津的叛乱,维护了国家统一。

以上六件大事,也可以称之为雍正皇帝的六大功绩,这比他儿子乾隆皇帝所谓的“十全武功”的含金量要大的多。可以说,雍正皇帝做的这些改革,都是有利于国家有利于民生的政策,因此,虽然雍正皇帝在位仅十三年,却将清王朝从灭亡的边缘拉了回来,为清朝又续命两百年。

雍正皇帝去世时,国库存银高达6000万两,相较于康熙皇帝晚年时黄河闹水灾朝廷连几百万两银子都拿不出来的窘境,清王朝的财政情况可谓大大好转,也为乾隆皇帝留下了巨大的财富,为乾隆盛世的到来打下了坚实基础。

雍正皇帝的庙号是清世宗,这个庙号是开创崭新局面,有承前启后之功的皇帝才能享有,可谓恰如其分。公正客观地说,没有雍正皇帝的改革,就没有乾隆盛世,就没有清朝之后近两百年的江山社稷。

但是,雍正皇帝也有许多做的不好的地方,比如他为人冷酷无情,对待自己的诸多兄弟过于苛刻,痴迷于炼丹修道,对待官员疑心较重等,但瑕不掩瑜,功大于过。

综上所述,雍正皇帝是一个出色的改革家和优秀的政治家,也是中国历史上比较优秀的皇帝之一。对于清朝来说,那就是功大于过,甚至居功至伟,堪称清朝最出色最勤政的皇帝了。

回答:

雍正是个好黄帝,但是他的正策损害了地主阶级的利益。所以在历史上名声不好,能写书的都是有钱人。

回答:

作为一个政治家一个统治者,毫无疑问功大于过,作为一个兄长一个家庭成员还是有过错

回答:

二月河的《雍正王朝》回答了这个问题。二月河就是为记录清王朝而生。

回答:

从一个帝王角度来看,他是功大于过的,严明的皇帝。